Javed Anand (mož Teeste Setalvad) Starost, družina, biografija in več

poklic(i)	Novinarka in družbena aktivistka
Znan po	Biti mož indijske aktivistke za državljanske pravice Teesta Setalvad .
Osebno življenje
Starost (od leta 2022)	72 let
Rojstni kraj	Bombaj (zdaj Mumbaj), Maharaštra, Indija
Narodnost	indijski
Domače mesto	Mumbaj, Maharaštra, Indija
Visoka šola/univerza	Indijski tehnološki inštitut (IIT) Bombaj
Izobrazba	BTech (metalurgija) [1] Tata literatura v živo
vera	islam [dva] YouTube intervju Javeda Ananda Opomba: V intervjuju je Javed nekoč trdil, da se ima za progresivno-sekularnega muslimana.
Naslov	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbaj, Maharashtra - 400049
Polemike	• Predstavljanje pretiranih trditev: Nevladna organizacija Javeda Ananda je bila pogosto obtožena predstavljanja pretiranih trditev na sodiščih. Leta 2009 je Javedova nevladna organizacija CJP predstavila incident na vrhovnem sodišču in izjavila, da je med nemiri v Gudžaratu leta 2002 muslimansko žensko po imenu Kausar Bano, ki je bila noseča, spolno napadla skupina izgrednikov. Nevladna organizacija je nadalje trdila, da je nosečo gospo ubila skupina tako, da ji je s pomočjo ostrega orožja na silo odstranila maternico. Posebna preiskovalna skupina, ustanovljena z odredbo vrhovnega sodišča, je po opravljeni temeljiti preiskavi predstavila rezultate preiskave in navedla, da je nevladna organizacija pretiravala. SIT je navedel, da je bila Kausar Bano res ubita med nemiri, vendar niti ni bila spolno napadena niti ni umrla tako, da so ji nasilno odstranili maternico. Vrhovno sodišče je v svoji sodbi o tem vprašanju izjavilo, »Protagonisti iskanja pravice, ki sedijo v udobnem okolju v svoji klimatizirani pisarni, morda uspejo v tako grozljivi situaciji povezati neuspehe državne uprave na različnih ravneh, pri čemer malo poznajo ali se celo sklicevajo na realnost in nenehno prizadevanja nosilcev dolžnosti pri obvladovanju spontano razvijajoče se situacije, ki se razvija po množičnem nasilju po vsej državi.« [3] The Economic Times • Nenamenskega prisvajanja sredstev obtoženi: V začetku leta 2013 je 12 prebivalcev društva Gulbarg v Gudžaratu napisalo pismo gudžaratski policiji, v katerem so omenili, da sta Teesta Setalvad in njen mož Javed Anand neupravičeno zbirala denar v imenu zagotavljanja pravice žrtvam leta 2002. Nemiri Gujarat, od prebivalcev družbe. Pismo je Teesto in Javeda tudi obtožilo zbiranja denarja od družbe za izgradnjo muzeja za žrtve nemirov. [4] Indian Express 13. marca 2013 so prebivalci, vključno s tajnikom društva, v drugem pismu, napisanem skupnemu komisarju oddelka za kriminal, povedali, da so pismo z uradno glavo društva, ki je bilo napisano prej, napačno napisali 'nekateri nepridipravi' iz družba. Javedova nevladna organizacija Državljani za pravičnost in mir (CJP) je izdala tudi pojasnilo glede zbiranja sredstev in gradnje muzeja. V svoji uradni izjavi je nevladna organizacija navedla, da od družbe niso zbrali nobenega zneska denarja in da je bil ves denar (4.60.285 Rs), ki so ga zbrali, iz drugih nacionalnih in mednarodnih virov. Nevladna organizacija je nadalje navedla, da muzeja ni bilo mogoče zgraditi zaradi nihanja cen zemljišč. [5] The Times of India • Nezakonito tuje financiranje: Indijska zakonodaja določa, da mora biti matična organizacija za sprejemanje donacij v naravi iz katerega koli mednarodnega vira registrirana v skladu z Zakonom o ureditvi tujih prispevkov (FCRA). Od leta 2004 do 2014 je nevladna organizacija Javeda Ananda, CJP, sprejela skupno 290.000 dolarjev od ameriške organizacije z imenom Ford Foundation. CJP je bil obtožen sprejemanja donacij, ne da bi se registriral pod FCRA; poleg tega je bila Fordova fundacija že na nadzornem seznamu gujaratske vlade zaradi vmešavanja v notranje zadeve države. Ministrstvo za notranje zadeve je leta 2016 izvedlo vrsto preiskav o obtožbah in nevladni organizaciji začasno preklicalo licenco. V uradni izjavi MHA je navedeno, 'Prima facie so bile opažene kršitve različnih določb FCRA. Od 9. do 11. junija 2015 je bil opravljen inšpekcijski pregled na kraju samem ali racija knjig, računov in evidenc v pisarni Juhu Tara. 9. septembra je bila registracija FCRA začasno preklicana in izdana pokaži obvestilo o razlogih Teesti Setalvad in njenemu možu Javedu Aanandu. 11. aprila 2016 sta dobila osebno zaslišanje. 16. junija je bila registracija preklicana pri vladi s takojšnjim učinkom.« [6] Firstpost • Obtoženi širjenja sovraštva: 31. marca 2018 je Raees Khan Pathan, tesen sodelavec para, vložil FIR proti Teesti in Javedu zaradi 'mešanja vere s politiko' in širjenja verskega sovraštva prek njune nevladne organizacije Khoj. Nevladno organizacijo sta ustanovila zakonca z namenom zagotavljanja kakovostnega izobraževanja tistim, ki si izobraževanja ne morejo privoščiti. Pathan je dvojico tudi obtožil, da je izčrpala 1,4 milijona rupij, ki jih je njuni nevladni organizaciji dodelila indijska vlada med letoma 2008 in 2014 v skladu z nacionalno politiko izobraževanja. Policija je registrirala FIR proti paru v skladu z oddelkoma 153A in 153B IPC. Leta 2019 je višje sodišče v Gujaratu paru odobrilo vnaprejšnjo varščino. [7] Novice Kliknite
Odnosi in več
Zakonski status	poročena
Zadeve/Dekleta	Teesta Setalvad (novinar in borec za državljanske pravice) (1983-1987)
Datum poroke	Leto, 1987
družina
Žena/zakonec	Teesta Setalvad (novinar in borec za državljanske pravice)
otroci	so Jibran Anand hči - Tamara Anand (fotograf)
Money Factor
Sredstva/Lastnosti	Javed Anand je lastnik bungalova z imenom Nirant v prestižnem predelu Juhu v Mumbaju. Po poročanju nekaterih medijev je ocenjena cena njegovega bungalova nekje med 400 in 600 milijoni Rs. Bungalov naj bi imel trato, ki se razprostira na treh hektarih zemlje. Prav tako naj bi bil vsaj trikrat večji od Amitabha Bachchana bungalov z imenom Jalsa. [8] Navbharat Times

ila arun datum rojstva

Nekaj ​​manj znanih dejstev o Javedu Anandu

• Javed Anand je indijski novinar in borec za človekove pravice. Priljubljen je tudi kot mož borke za državljanske pravice Teesta Setalvad .

• Med študijem na IIT Bombay je Javed v poznih šestdesetih in zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja sodeloval na mirovnih shodih, ki so potekali proti neželenemu vojaškemu posredovanju Združenih držav Amerike v Vietnamu. Med intervjujem je Javed rekel,
  

  V poznih šestdesetih in zgodnjih sedemdesetih letih je bilo študentsko gibanje zelo veliko, s protesti proti vlogi Združenih držav v Vietnamu. Na koncu sem se pridružil socialni akcijski skupini.«

• Leta 1971 se je po končanem inženiringu na IIT Bombay Javed Anand pridružil socialni akcijski skupini Rapid Economic Development of India, ki so jo ustanovili nekdanji IIT-anci, z namenom boja proti krivicam proti zapostavljenim slojem Indije.

• Javed Anand je vstopil v svet novinarstva leta 1971, ko je bil zaposlen kot kolumnist pri časopisu The Daily iz Mumbaja.

• Javed Anand je dobil težko pričakovan premor v svoji novinarski karieri, ko je bil odgovoren za poročanje o nemirih proti Sikhom leta 1984 v Indiji. Ta dogodek je pokrival skupaj z ženo, Teesta Setalvad , ki je takrat prav tako sodeloval z The Daily v Bombaju. Poročanje o dvojici je prineslo priznanje drugih priznanih novinarjev.

• Leta 1988 je Javed Anand takratnemu glavnemu ministru Maharaštre predložil peticijo, ki jo je podpisalo več kot 300 novinarjev, naj ukrepa proti Bal Thackeray , ki je grozil z gospodarskim bojkotom Sikhov, ki živijo v Maharaštri. V intervjuju je Javed dejal,
  

  Spominjam se, da smo leta 1988, ko je Bal Thackeray sklical tiskovno konferenco, na kateri je Sikhom postavil ultimat in jim zagrozil z gospodarskim bojkotom, zbrali 300 podpisov novinarjev, ki so zahtevali vlado, naj proti njemu pravno ukrepa. Thackeray je nato spodbudil CM, da ukrepa. Kmalu zatem sem moral intervjuvati S. B. Chavana, ki je bil takrat CM, in vprašal sem ga, kaj se je zgodilo z dejanjem, ki ga je obljubil. Odgovoril je, da so mu svetovali, da bi bilo to kontraproduktivno.”

  
  
  

• Leta 1992 so v Mumbaju izbruhnili množični nemiri zaradi rušenja Babri Masjid v Ayodhyi. Med nemiri sta se Javed in njegova žena Teesta odločila, da pustita službo in začneta izdajati svojo periodično revijo z naslovom Communalism Combat.

  polno ime vijay (igralec)

  

  Naslovnica revije Communalism Combat

• Leta 1993 je Javed Anand soustanovil še en novičarski medij, Sabrang Communications, z Teesta Setalvad .
  

  Logotip Sabrang Communications

• Leta 1996 je Communalism Combat zašel v operativne težave, saj ustanovitelji niso mogli ustvariti dovolj prihodkov za vzdrževanje njegovega delovanja. Ko je Javed Anand pripovedoval o incidentu, je med intervjujem dejal:
  

  Nekoč nam je med julijem 1995 in februarjem 1996 zmanjkalo denarja in mislil sem, da bomo morali revijo zapreti. Teesta je rekel, kakšne neumnosti. Bomo prodali svoj nakit, če bo treba!«

• Da bi nadaljevala z objavljanjem Communalism Combat, sta se Javed in Teesta leta 1999 odločila, da bosta reviji ustvarila prihodke z objavljanjem oglasov volilne kampanje za politične stranke, kot so Indijski nacionalni kongres, CPI in CPI-M. Ta odločitev dvojice je razburila BJP, ki je nato vložil peticijo pri indijski volilni komisiji (ECI), v kateri je par in njuno revijo obtožil, da kršita vzorčni kodeks ravnanja volilne komisije (MCC). ECI je peticijo zavrnil in odločil v korist Javeda in Teeste. Javed je razložil situacijo,
  

  V času volitev, ko je povečana politična zavest, ko ljudje iščejo novice, poskušajo oceniti, je takrat prišlo do kampanje proti Sangh Parivarju. To je razvidno iz lastnih odzivov na oglase. Bili so mrtvi prestrašeni. Volilni komisiji so se pritožili, da širimo neresnice in zavajamo ljudi, zato bi morali zoper nas ukrepati po različnih klavzulah in podčlenih. Volilna komisija jih je ignorirala.”

• Leta 1998 je par prek svoje tiskovne agencije Sabrang Communications objavil svoje prvo priljubljeno poročilo. Poročilo Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission je temeljilo na komunalnih nemirih v letih 1992–93 v Mumbaju in primeru eksplozije bombe v Mumbaju leta 1993.

• Dvojec je istega leta objavil še eno priljubljeno poročilo z naslovom Saffron Army Targets People of Cross. V poročilu sta se Javed in Teesta osredotočila na vlogo države kot agenta pri uveljavljanju nasilnega spreobrnjenja indijskih kristjanov v hinduizem.

• Leta 2000 je Sabrang objavil še en članek z naslovom Saffron on the rappage: Gujaratovi muslimani plačujejo za dejanja Lashkarja. Članek je temeljil na komunalnih nemirih v Gujaratu, ki so se zgodili leta 2000.

• Leta 2002 sta Sabrang in South Asia Citizens Web (SACW) objavila skupno poročilo z naslovom The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Poročilo se je osredotočilo na odkrivanje načinov, na katere je nevladna organizacija z imenom India Development and Relief Fund (IDRF) preusmerjala ameriško pomoč Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS).

• 1. aprila 2002 sta Javed Anand in Teesta Setalvad ustanovil Državljani za pravičnost in mir (CJP), ki je nevladna organizacija (NVO), ki se ukvarja s podporo in varovanjem državljanskih pravic državljanov Indije. Nevladno organizacijo je par ustanovil v sodelovanju z drugimi znanimi osebnostmi, kot je Javed Akhtar (skladatelj), Rahul Bose (igralec), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (novinar), oče Cedric Prakash (katoliški duhovnik) in Alyque Padamsee.

• Nevladna organizacija je bila ustanovljena po nemirih v Gudžaratu leta 2002. Cilj nevladne organizacije je privesti vpletene v nemire v Gudžaratu leta 2002 pred roko pravice. Javed Anand prek svoje nevladne organizacije podpira tudi zagotavljanje enakih državljanskih pravic v skladu z indijsko ustavo za dalite, muslimane in ženske.
  

  Logotip Državljanov za pravičnost in mir

  pravo ime punjabi pevka ninja

• Leta 2002 sta CJP in Zakia Jafri skupaj vložila peticijo na vrhovnem sodišču, v kateri sta postavila vrsto 21 obtožb proti takratnemu glavnemu ministru Gujarata, Narendra Modi . Glavni minister je bil obtožen, da je dovolil razstavljanje trupel žrtev nemirov, dal popoln nadzor nad kontrolno sobo gujaratske policije ministrom v kabinetu, imenoval člane Vishwa Hindu Parishad (VHP) za javne tožilce in veliko več.

• 27. aprila 2009 je vrhovno sodišče po vložitvi peticije proti nemirom v Gudžaratu leta 2002, ki jih je obtožil CJP, odredilo ustanovitev posebne preiskovalne skupine (SIT) pod vodstvom R. K. Raghavana. SIT je bilo odrejeno, da preišče devet incidentov v zvezi z nemiri v Gudžaratu leta 2002.

• 14. maja 2010 je SIT predložil svoje ugotovitve vrhovnemu sodišču, vrhovno sodišče pa je nato imenovalo Rajuja Ramachandrana za svojega amicus curiae (svetovalca sodišča). Raju Ramachandran je našel več neskladij v poročilu, ki ga je vložil SIT. Po neodvisni preiskavi zadeve je Raju Ramachandran v svojem poročilu navedel, da je uradnik IPS imenovan sanjeev bhatt , ki je bil leta 2002 napoten v Gudžaratu, je bil poklican v rezidenco CM na nujni sestanek, kjer mu je sam CM naročil, naj pusti nemire, da omogoči izgrednikom, da »naučijo muslimane lekcijo. ”

• 8. februarja 2012 je SIT po nestrinjanju z neodvisno preiskavo Rajuja Ramachandrana vrhovnemu sodišču vložil poročilo o zaključku.

• 10. aprila 2012 je vrhovno sodišče, potem ko ni našlo prepričljivih dokazov, odločilo v korist obtoženih posameznikov, vključno s takratnim predsednikom vlade Gujarata Narendra Modi , ter ju oprostila vseh obtožb.

• CJP in Zakia Jafri sta 15. aprila 2013 zahtevala, da SIT izroči svoje zbrane dokaze pobudnikom, vložila še en PIL. Med vložitvijo nasprotne peticije zoper PIL CJP in Zakie Jafri je SIT izjavil,
  

  Teesta Setalvad in drugi so ponaredili pritožbo proti glavnemu ministru, ki ni nikoli rekel, da gredo in ubijajo ljudi. Njihov odvetnik je nadalje navedel, da je tako imenovani incident glavnega ministra (Narendra Modi), ki je dajal navodila (na sestanku) visokim policijskim uradnikom, naj ne ukrepajo proti izgrednikom, edina stvar Teeste Setalvada. Ni dokazov o tem in o tem, da Setalvad med incidentom ni bil prisoten.”

• Leta 2013 je CJP vložil še eno tožbo na vrhovnem sodišču in zahteval preiskavo domnevne vloge obtoženih oseb pri zažigu »Best Bakery« v nemirih v Gudžaratu leta 2002. CJP je prav tako uspešno uspel doseči prenos »primera najboljše pekarne« z višjega sodišča v Gudžaratu na Bombajsko višje sodišče.

• Do začetka leta 2014 je vrhovno sodišče zavrnilo vse tožbe, ki jih je CJP vložil proti obtoženim nemirov v Gudžaratu leta 2002, zaradi pomanjkanja dokazov proti obtoženim.

• Junija 2022, potem ko je vrhovno sodišče zavrnilo skupno pobudo, ki sta jo vložila Zakia Jafri in CJP proti odločitvi vrhovnega sodišča, da je premierju Modiju, notranjemu ministru, dal čisto nič Amit Shah krivil Javeda, Testa , in njihovo nevladno organizacijo Državljani za pravičnost in mir, ker so ostro napadli predsednika vlade Narendra Modi vedno znova. Notranji minister je med intervjujem dejal,
  

  Zelo natančno sem že prebral sodbo. V sodbi je jasno omenjeno ime Teeste Setalvad. Nevladna organizacija, ki jo je vodila ona – ne spomnim se imena nevladne organizacije – je policiji posredovala neutemeljene informacije o izgredih.”

• Javed Anand piše tudi kot kolumnist za več priznanih nacionalnih angleških časopisov, kot so Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express in mnogi drugi. V svojih kolumnah Javed pogosto poudarja zagovarjanje svetosti demokracije in liberalizacijo islama. V članku, ki je bil nekoč napisan za The Indian Express, je Javed Anand kritiziral islamsko nevladno organizacijo v Združenem kraljestvu, ker je selektivno zagotavljala donacije samo tistim muslimanskim državam, ki podpirajo izvajanje šeriatskega prava. ^[9] Indian Express

• Javed Anand je nekoč napisal članek za Deccan Chronicles z naslovom The Jamaatis’ new robes. V članku je kritiziral hitro širitev islamskih političnih strank v Indiji. Javed je v svoji kolumni vzkliknil,
  

  Ideološko gledano pomeni sekularizem podnevi, šeriat po mraku. Politično gledano se bodo kvečjemu izničili; pojedo glasove mainstream strank, ki prisegajo na sekularizem. V najslabšem primeru bodo zagotovili propagandno krmo Hindutvi in ​​hranili islamofobijo.

• V enem od svojih člankov je Javed Anand kritiziral študentsko islamsko gibanje Indije (SIMI), ki ga je označil za militantno organizacijo in protidemokratično gibanje; SIMI je kasneje prepovedala indijska vlada.